— Ola Ξlixir (@thegreatola) December 15, 2025
1. ICO không phải công thức thành công có thể sao chép
Ola Ξlixir cho rằng crypto luôn vận hành theo một quy luật quen thuộc: một dự án thành công mở ra “meta” mới, sau đó hàng loạt đội ngũ khác sao chép cùng mô hình với kỳ vọng lặp lại thành công. Kết quả thường là 9 trên 10 dự án không đạt được kỳ vọng.
MegaETH và Plasma là hai ví dụ điển hình cho ICO thành công, nhưng theo Ola Ξlixir, điểm khác biệt nằm ở việc các dự án này đã được chuẩn bị và lên kế hoạch rất kỹ lưỡng từ trước khi triển khai. Trong khi đó, nhiều dự án hiện nay chọn ICO đơn giản vì meta đang nóng, thậm chí coi đây là cách thay thế airdrop để buộc người dùng phải “có skin in the game”.
2. Sản phẩm phải là yếu tố cốt lõi
Theo Ola Ξlixir, nhà đầu tư cần bỏ qua các pitch deck hào nhoáng và bài shill từ KOL, thay vào đó đặt câu hỏi cốt lõi: sản phẩm này đang giải quyết vấn đề gì thực tế ở thời điểm hiện tại và liệu nó có thực sự khác biệt hay không.
Một dấu hiệu rủi ro lớn là khi dự án chỉ hợp lý trong những câu chuyện tương lai, hoặc cần quá nhiều giả định để có thể vận hành. Những ICO chất lượng thường đã có sản phẩm hoạt động thực tế, thay vì chỉ dựa vào lời hứa hay số liệu testnet. Nếu đội ngũ không thể giải thích sản phẩm trong một câu ngắn gọn, đó được xem là tín hiệu cảnh báo đầu tiên.
3. Đội ngũ quyết định khả năng sống sót của dự án
Ola Ξlixir nhấn mạnh rằng chất lượng dự án phản ánh trực tiếp năng lực của đội ngũ đứng sau.
Một dự án tốt chỉ có thể tốt bằng chính đội ngũ đứng sau nó.
-
Họ đã từng xây dựng hay ship sản phẩm nào trước đây chưa?
-
Trong crypto hoặc ngoài crypto?
Kinh nghiệm là một điểm cộng lớn vì họ đã từng đi qua con đường này.
Đội ngũ ẩn danh không phải lúc nào cũng là dấu hiệu tiêu cực, nhưng họ cần liên tục chứng minh năng lực bằng kết quả thực tế vượt kỳ vọng để tạo được niềm tin với cộng đồng và nhà đầu tư.
Trong một thị trường bị chi phối mạnh bởi sự chú ý, đội ngũ mạnh có thể linh hoạt thích nghi khi điều kiện thay đổi, trong khi đội ngũ yếu thường sụp đổ ngay khi hype suy giảm.
4. Nhà đầu tư, định giá và nguy cơ trở thành “exit liquidity”


English









.jpg)
.jpg)
