Drama Bittensor và Covenant AI leo thang

Tóm tắt nhanh

Đồng sáng lập Bittensor bác bỏ cáo buộc can thiệp subnet và đình chỉ emissions từ phía Covenant AI
Tranh cãi xoay quanh quyền kiểm soát thực tế trong một hệ thống được quảng bá là phi tập trung
Token TAO biến động mạnh, giảm sâu sau thông tin Covenant AI rút khỏi hệ sinh thái

Mâu thuẫn nội bộ bùng nổ trong hệ sinh thái Bittensor

Căng thẳng trong cộng đồng Bittensor đã leo thang khi Jacob Steeves, đồng sáng lập dự án, lên tiếng phủ nhận hàng loạt cáo buộc từ phía Covenant AI - một trong những đội phát triển subnet đáng chú ý trên mạng lưới.

Trước đó, Sam Dare, nhà sáng lập Covenant AI, tuyên bố rút khỏi Bittensor và chỉ trích hệ thống này là “màn kịch phi tập trung”, ám chỉ rằng quyền lực thực tế vẫn nằm trong tay một nhóm nhỏ. Những phát ngôn này nhanh chóng thu hút sự chú ý của cộng đồng, đặc biệt trong bối cảnh Bittensor được xem là một trong những dự án AI x crypto nổi bật.

Tranh cãi về quyền kiểm soát emissions và subnet

Một trong những cáo buộc nghiêm trọng nhất từ phía Covenant AI là việc Jacob Steeves có khả năng đình chỉ emissions (phần thưởng mạng) đối với các subnet, từ đó gây áp lực kinh tế lên các đội phát triển.

Tuy nhiên, Steeves đã bác bỏ hoàn toàn điều này. Trong phát biểu công khai, ông khẳng định không có bất kỳ đặc quyền nào vượt quá quyền của một holder TAO thông thường. Theo ông, việc thay đổi emissions nếu có chỉ là hệ quả tự nhiên từ hoạt động mua bán token trên thị trường.

Steeves cũng giải thích rằng việc ông bán một phần token liên quan đến Covenant AI xuất phát từ việc các subnet này không còn hoạt động hiệu quả, thậm chí chạy ở trạng thái “burn gần như 100%”. Điều này, theo ông, là quyết định đầu tư chứ không phải hành động thao túng.

Mâu thuẫn lan sang quản trị cộng đồng

Không chỉ dừng lại ở vấn đề kinh tế, tranh cãi còn lan sang cách quản lý cộng đồng. Covenant AI cáo buộc Steeves đã tước quyền kiểm soát các kênh Discord của họ, từ đó hạn chế khả năng điều hành và giao tiếp với cộng đồng.

Phản hồi lại, Steeves cho biết chính Sam Dare mới là người chủ động “đóng băng” các kênh này thông qua thông báo công khai. Ông thừa nhận đã tạm thời hạn chế quyền xóa bài viết của Dare, nhưng lý do là để ngăn việc xóa các ý kiến chỉ trích hợp lệ từ cộng đồng. Sau đó, quyền này đã được khôi phục.

Đối với cáo buộc về việc “xóa bỏ hạ tầng subnet”, Steeves cho biết ông không hiểu rõ nội dung cáo buộc, cho thấy sự thiếu đồng thuận nghiêm trọng giữa hai bên về cách diễn giải sự kiện.

Áp lực bán token và nghi vấn thao túng thị trường

Một điểm gây tranh cãi khác là việc Steeves bị cáo buộc thực hiện các giao dịch bán token với quy mô lớn nhằm tạo áp lực lên Covenant AI. Tuy nhiên, ông phủ nhận điều này và cho rằng các giao dịch của mình chỉ chiếm dưới 1% tổng số vốn đã đầu tư vào các dự án liên quan.

Theo Steeves, việc các giao dịch trở nên “dễ thấy” là điều không thể tránh khỏi do vị trí của ông trong hệ sinh thái. Ông cũng nhấn mạnh quyền tự do mua bán tài sản là nền tảng cốt lõi của mô hình kinh tế Bittensor.

Dù vậy, ông không trực tiếp phản hồi cáo buộc lớn hơn từ phía Covenant AI - rằng cấu trúc quản trị của Bittensor chỉ mang tính hình thức, trong khi quyền kiểm soát thực tế vẫn tập trung, bao gồm cả vai trò trong cơ chế multisig nâng cấp mạng.

Giá TAO lao dốc giữa tâm bão

Những tranh cãi này đã nhanh chóng phản ánh lên thị trường. Token TAO của Bittensor đã giảm khoảng 15% chỉ trong vài giờ sau khi Covenant AI công bố rút lui, từ mức 338 USD xuống còn khoảng 264 USD.

Dù có sự phục hồi nhẹ sau đó, giá TAO tiếp tục chịu áp lực và hiện vẫn thấp hơn đáng kể so với đỉnh lịch sử 757 USD thiết lập vào tháng 4/2024. Diễn biến này cho thấy niềm tin của nhà đầu tư đang bị ảnh hưởng rõ rệt bởi các vấn đề nội bộ.

Bài toán niềm tin trong các dự án phi tập trung

Sự việc tại Bittensor một lần nữa đặt ra câu hỏi lớn về tính minh bạch và thực chất của các mô hình “phi tập trung” trong ngành crypto. Khi quyền lực có thể bị nghi ngờ tập trung vào một vài cá nhân, niềm tin của cộng đồng yếu tố cốt lõi của bất kỳ mạng lưới blockchain nào ysẽ bị thử thách nghiêm trọng.

Trong bối cảnh AI và blockchain đang dần hội tụ, những tranh chấp như vậy không chỉ ảnh hưởng đến một dự án cụ thể mà còn tác động đến cách thị trường nhìn nhận toàn bộ xu hướng này.

Kết luận

Cuộc đối đầu giữa Bittensor và Covenant AI không đơn thuần là mâu thuẫn giữa hai bên, mà phản ánh những vấn đề sâu xa hơn về quản trị, quyền lực và niềm tin trong các hệ sinh thái phi tập trung. Khi ranh giới giữa “phi tập trung” và “kiểm soát tập trung” trở nên mờ nhạt, thị trường sẽ là bên đưa ra phán quyết cuối cùng thông qua giá trị và dòng vốn. Với Bittensor, đây có thể là thời điểm mang tính bước ngoặt để chứng minh tính minh bạch và độ bền vững của mình.

Đọc thêm