Cuộc bỏ phiếu quản trị của Aave gây tranh cãi: Cộng đồng phản đối vì bị đẩy nhanh

Đề xuất này yêu cầu cộng đồng quyết định liệu những người nắm giữ token AAVE có nên giành lại quyền kiểm soát các tài sản thương hiệu của Aave hay không. Các tài sản bao gồm tên miền, tài khoản mạng xã hội, quyền đặt tên và các quyền sở hữu trí tuệ khác, thông qua một pháp nhân pháp lý do DAO kiểm soát.

Nhà sáng lập Aave, Stani Kulechov, cho biết cộng đồng đã sẵn sàng đưa ra quyết định và vì vậy đề xuất được chuyển sang giai đoạn bỏ phiếu.

“Chúng tôi thấy cộng đồng rất quan tâm đến hướng đi tiếp theo và đã sẵn sàng để đưa ra quyết định,” Kulechov chia sẻ.

Tuy nhiên, nhiều thành viên trong hệ sinh thái Aave cho rằng động thái này diễn ra quá sớm, đi ngược lại quy trình quản trị vốn dựa trên thảo luận rộng rãi và đồng thuận dần dần trong DAO.

The recent DAO alignment proposal has been moved to Snapshot after extensive discussion. We realize the community is very interested in a path forward and is ready to make a decision.

Time for tokenholders to weigh in and vote.https://t.co/QwoPeglhmU

— Stani.eth (@StaniKulechov) December 22, 2025

Bất đồng nội bộ và cáo buộc “thâu tóm thù địch”

Căng thẳng gia tăng khi Ernesto Boado - cựu CTO của Aave Labs và là người được ghi tên là tác giả đề xuất lên tiếng phản đối. Ông cho biết đề xuất bị đưa lên bỏ phiếu mà không có sự đồng ý hay thậm chí là thông báo cho ông.

Theo Boado, việc đẩy nhanh bỏ phiếu khi thảo luận vẫn đang diễn ra đã phá vỡ “code of trust” - nền tảng niềm tin của cộng đồng Aave.

Marc Zeller, người đứng đầu Aave Chan Initiative (ACI), cũng chỉ trích mạnh mẽ quy trình này. Ông cho rằng đề xuất đã bị “đơn phương leo thang” dù vẫn còn nhiều câu hỏi quan trọng từ các delegate và holder chưa được giải đáp.

Zeller nhấn mạnh rằng việc chọn thời điểm và cách thức bỏ phiếu đã làm giảm đáng kể sự tham gia của cộng đồng, đặc biệt là với những người nắm thông tin muộn, khiến họ không kịp tái ủy quyền hoặc huy động quyền biểu quyết.

Theo Zeller, điều ban đầu chỉ là nỗ lực làm rõ mối quan hệ giữa holder và đội ngũ vận hành, nay đang bị nhìn nhận như một động thái thâu tóm quyền lực từ phía Aave Labs.

Trước làn sóng chỉ trích, Kulechov cho rằng cuộc thảo luận đã kéo dài khoảng 5 ngày với nhiều ý kiến đóng góp, và việc đưa đề xuất ra bỏ phiếu vẫn tuân thủ đầy đủ các yêu cầu trong quy trình quản trị của Aave.

“Mọi người đã mệt mỏi với tranh luận. Đưa ra bỏ phiếu là cách tốt nhất để giải quyết. Cuối cùng thì đây vẫn là governance,” ông phản hồi.

Bài học lớn hơn cho DAO Aave

Vụ việc lần này cho thấy những vấn đề sâu xa hơn trong mô hình quản trị của Aave. Dù đề xuất chỉ liên quan đến các “tài sản mềm” như thương hiệu, phản ứng dữ dội từ cộng đồng cho thấy quyền lực trong DAO không chỉ đến từ số lượng token nắm giữ, mà còn từ việc kiểm soát:

• Ai có quyền leo thang đề xuất

• Thời điểm bỏ phiếu diễn ra

• Cách thông tin được truyền tải trong cộng đồng

Đây có thể trở thành một case study quan trọng cho Aave nói riêng và các DAO lớn trong DeFi nói chung, khi governance ngày càng mang tính chính trị và nhạy cảm không kém gì tài chính.