Giới thiệu
Hầu hết anh em đầu tư vào Bitcoin - hoặc tham gia vào các sự kiện phát hành coin lần đầu (ICO) - thường quan tâm đến hai điều. Đầu tiên, tỉ lệ lợi nhuận trên đầu tư (ROI), đại diện cho lợi nhuận cuối cùng họ sẽ kiếm được từ khoản đầu tư ban đầu. Sau đó, có một mối quan tâm thứ hai, liên quan đến mức độ rủi ro khi đầu tư. Khi rủi ro quá cao, các nhà đầu tư có nhiều khả năng mất khoản đầu tư ban đầu (một phần hoặc hoàn toàn), điều này sẽ dẫn đến ROI âm.
Đương nhiên, đầu tư là luôn mang một mức độ rủi ro nhất định. Tuy nhiên, rủi ro tăng lên rất nhiều trong trường hợp nhà đầu tư vô tình tham gia vào các chương trình Ponzi hoặc kim tự tháp – một mô hình kinh doanh bất hợp pháp ở hầu hết các quốc gia. Vì vậy, khả năng nhận biết được các mô hình loại này và để hiểu cách chúng hoạt động là rất quan trọng.
Mô hình Ponzi là gì?
Mô hình Ponzi được đặt theo tên của Charles Ponzi, một kẻ lừa đảo người Ý đã chuyển đến Bắc Mỹ và trở nên nổi tiếng với hệ thống lừa đảo kiếm tiền. Đầu những năm 1920, Ponzi đã tìm cách lừa gạt hàng trăm nạn nhân với một kế hoạch kéo dài hơn một năm. Về cơ bản, một mô hình Ponzi là một trò lừa đảo đầu tư hoạt động bằng cách trả hết cho các nhà đầu tư cũ bằng tiền thu được từ các nhà đầu tư mới. Vấn đề với mô hình như vậy là các nhà đầu tư nền tảng sẽ không được nhận lại được bất cứ khoản tiền nào.
Một mô hình Ponzi có thể hoạt động như thế này:
Mô hình kim tự tháp là gì?
Một kế hoạch kim tự tháp (hoặc lừa đảo kim tự tháp) hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh như một mô hình hứa hẹn thanh toán hoặc phần thưởng cho các thành viên không chỉ tham gia chương trình mà còn quản lý để đăng ký thành viên mới.
Ví dụ: một nhà quảng bá lừa đảo cung cấp cho Alice và Bob cơ hội mua quyền phân phối trong một công ty với giá 1000 đô la mỗi công ty. Vì vậy, bây giờ họ có quyền bán nhà phân phối, kiếm một phần từ mỗi thành viên bổ sung mà họ quản lý để tuyển dụng. 1000 đô la thu được từ việc bán nhà phân phối của chính họ sau đó được chia sẻ với nhà quảng cáo với tỷ lệ chia 50/50.
Trong kịch bản trên, Alice và Bob sẽ phải bán hai nhà phân phối mỗi bên để hòa vốn, vì họ kiếm được 500 đô la mỗi lần bán. Gánh nặng bán hai nhà phân phối để thu lại khoản đầu tư ban đầu sau đó được chuyển cho khách hàng của họ. Kế hoạch cuối cùng sụp đổ, vì ngày càng cần nhiều thành viên để tiếp tục quá trình. Sự phát triển không bền vững của sơ đồ là điều làm cho các sơ đồ kim tự tháp trở thành bất hợp pháp.
Hầu hết các chương trình kim tự tháp không cung cấp một sản phẩm hoặc dịch vụ và chỉ được duy trì bằng số tiền thu được từ việc tuyển dụng thành viên mới. Tuy nhiên, một số chương trình kim tự tháp có thể được trình bày dưới dạng công ty tiếp thị đa cấp (MLM) hợp pháp nhằm mục đích bán một dịch vụ hoặc sản phẩm. Nhưng họ thường làm điều đó chỉ để che giấu các hoạt động lừa đảo tiềm ẩn. Do đó, nhiều công ty MLM có đạo đức nghi vấn đang sử dụng mô hình kim tự tháp, nhưng không phải tất cả các công ty MLM đều lừa đảo.
Mô hình Ponzi và kim tự tháp
Điểm tương đồng
Điểm khác biệt
Cách tự bảo vệ mình
Một số mô hình MLM lừa đảo khét trong lĩnh vực tiền mã hóa
OneCoin quảng cáo nền tảng bán các chương trình giáo dục về giao dịch tiền mã hoá, các gói đào tạo có giá từ 100 EUR tới 118,000 EUR (một số nguồn tin cho biết có gói tới 225.500 EUR). Các gói đào tạo gắn với quyền khai thác OneCoin tại 2 trang web ở Bulgaria và Hồng Kông.
Các token OneCoin được giao dịch trên sàn OneCoin, và mức độ bán hàng thanh lý token OneCoin hàng ngày bị giới hạn. Cho tới ngày 1/3/2016, OneCoin đã đưa ra một thông báo nội bộ rằng thị trường sẽ đóng cửa trong hai tuần để bảo trì, giải thích rằng điều này là cần thiết do số lượng người khai thác cao và “tích hợp tốt hơn với blockchain”. Vào ngày 15 tháng 3 năm 2016, thị trường đã mở cửa trở lại nhưng không có thay đổi rõ ràng nào được thực hiện; hầu hết các giao dịch đã hết hạn như trước đây và giới hạn hàng ngày vẫn còn. Tháng 1/2017, sàn giao dịch này ngừng hoạt động mà không có bất kỳ một thông báo vào tháng 1/2017, chính thức trở thành một vụ lừa đảo gây chấn động thị trường tiền mã hoá.
Có trụ sở tại Trung Quốc, PlusToken đã tự giới thiệu mình là một ví tiền điện tử sẽ thưởng cho người dùng tỷ lệ hoàn vốn cao nếu họ mua ví tiền được liên kết với các loại tiền điện tử PLUS liên kết với Bitcoin hoặc Ethereum. Những kẻ lừa đảo tuyên bố những khoản tiền lãi đó sẽ được tạo ra bởi lợi nhuận từ giao dịch, thu nhập từ khai thác tiền điện tử và lợi ích giới thiệu. PlusToken sẽ tiếp tục được niêm yết trên một số sàn giao dịch của Trung Quốc và đạt mức giá cao nhất là 350 USD, thu hút hàng ngàn người đầu tư với hứa hẹn lãi suất từ 10 đến 30% trong mã thông báo mang tên (PLUS), được giao dịch trên các sàn giao dịch phổ biến như Huobi và Bithumb. Báo chí Trung Quốc cho biết vụ lừa đảo đã thu hút hơn 3 tỷ đô la tiền điện tử, gồm tổng cộng 180.000 BTC, 6.400.000 ETH, 111.000 USDT và 53 OMG (OmiseGo).
Nền tảng này hứa hẹn lợi nhuận gần 40% hàng tháng cho các nhà đầu tư. Thời gian đầu, dự án đã thực sự đem lại lợi nhuận cho nhà đầu tư. Tuy nhiên điều này chắc chắn không kéo dài được lâu. Bitconnect tuyên bố sẽ kiếm được lợi nhuận thông qua các bot giao dịch tinh vi, nhưng thực tế không có bằng chứng nào và cũng không có điều gì xảy ra với hứa hẹn tiếp đó.
DasCoin là một mô hình hoạt động MLM chia theo cấp bậc và nhiều cấp độ. DasCoin ra mắt vào năm 2016 thông qua Coin Leaders mà sau đó đã được đổi tên thành Net Leaders. DasCoin (DASC) đã được list lên sàn CoinFalcon, BTC-Alpha, CoinBene, và IDAX. Các kẻ cầm đầu đã xả liên tục khiến nó trở nên vô giá trị và bị loại khỏi trang web xếp hạng uy tín Coinmarketcap.
Ngoài ra còn một số cái tên khác có thể kể đến như Plexcoin, Bitpetite, Cloud Token, Bitclub, S Block, Pincoin,…
Bitcoin có phải là một mô hình kim tự tháp không?
Một số người có thể lập luận rằng Bitcoin là một mô hình kim tự tháp lớn, nhưng điều này chỉ đơn giản là không đúng sự thật. Bitcoin chỉ đơn giản là tiền. Nó là một loại tiền mã hóa phi tập trung được bảo mật bởi các thuật toán toán và mật mã, và có thể được sử dụng để mua hàng hóa và dịch vụ. Cũng giống như tiền pháp định, tiền mã hóa cũng có thể được sử dụng trong các mô hình kim tự tháp (hoặc hoạt động bất hợp pháp khác), nhưng điều đó không có nghĩa là tiền mã hóa là các sơ đồ kim tự tháp.
Theo: Binance Vision và tổng hợp
Thảo luận thêm tại:
Email : contact@theblock101.com
Hotline : (+84) 972 678 963
Facebook Fanpage : https://www.facebook.com/102457777856012/
Telegram : https://t.me/theblock101
Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgx
Mật mã hóa khóa chung là gì?
Mật mã hóa khóa chung (PKC), còn được gọi là mật mã hóa bất đối xứng, là một cơ chế sử dụng cả khóa chung và khóa riêng, tương ứng với việc mật mã hóa đối xứng sử dụng một khóa mật duy nhất. Việc sử dụng các cặp khóa mật cung cấp cho PKC các khả năng và tính năng độc đáo để giải quyết các thách thức cố hữu còn tồn tại trong các công nghệ mật mã hóa khác. Hình thức mật mã hóa này đã trở thành một nguyên tắc quan trọng trong bảo mật máy tính hiện đại và là thành phần chính của hệ sinh thái tiền điện tử đang phát triển.
Cách hoạt động của mật mã hóa khóa chung
Trong hệ thống PKC, chìa khóa chung được người dùng sử dụng để mã hóa thông tin, còn chìa khóa cá nhân được người nhận sử dụng để giải mã thông tin. Vì hai chìa khóa hoàn toàn khác nhau, nên bạn có thể chia sẻ khóa chung một cách an toàn mà không lo ảnh hưởng đến bảo mật của chìa khóa cá nhân. Mỗi bộ cặp khóa bất đối xứng là duy nhất, do đó, đảm bảo rằng thông tin được mã hóa bằng khóa chung chỉ có thể được đọc bởi người đang sở hữu chìa khóa cá nhân tương ứng.
Và bởi vì các cặp khóa được tạo bởi các thuật toán mã hóa bất đối xứng được liên kết về mặt toán học, nên độ dài chìa khóa của chúng dài hơn nhiều so với các khóa được sử dụng bởi mật mã hóa đối xứng. Độ dài của chúng thường là 1024 bit hoặc 2048 bit, vì vậy việc sử dụng khóa chung để tính ra khóa cá nhân tương ứng trở nên vô cùng khó khăn. Ngày nay, thuật toán mật mã hóa bất đối xứng phổ biến nhất có tên gọi là RSA. Trong sơ đồ RSA, các chìa khóa được tạo bằng cách nhân hai số với nhau (thường là hai số nguyên tố tương đối lớn) để thu được mô đun chung. Trong đó, Mô-đun sẽ tạo ra hai chìa khóa, một là khóa chung có thể được chia sẻ và khóa còn lại là khóa cá nhân cần được giữ bí mật. Thuật toán RSA lần đầu tiên được đề xuất bởi Rivest, Shamir và Adeld (do đó có tên RSA) vào năm 1977, và đến nay nó vẫn là một phần quan trọng của hệ thống mật mã hóa khóa chung.
Sử dụng PKC làm công cụ mã hóa
Mật mã hóa khóa chung giải quyết các vấn đề tồn tại từ lâu trong các thuật toán đối xứng, đó là vấn đề truyền tải thông tin giữa khóa mã hóa và khóa giải mã. Gửi một khóa đối xứng qua một kết nối không an toàn sẽ tạo ra nguy cơ bị lộ cho bên thứ ba, và bên thứ ba đó có thể đọc bất kỳ thông tin nào được mã hóa bởi khóa chung đó. Mặc dù các kỹ thuật mã hóa như giao thức trao đổi khóa Diffie-Herman dùng để giải quyết vấn đề, nhưng các khóa này vẫn dễ bị tấn công. Còn trong mật mã hóa khóa chung thì không cần phải lo lắng về điều này, và các khóa được sử dụng để mã hóa có thể được chia sẻ trên bất kỳ kết nối mạng nào. Tại thời điểm này, các thuật toán bất đối xứng cung cấp mức độ bảo vệ cao hơn so với các thuật toán đối xứng.
Các trường hợp sử dụng chữ ký số
Một ứng dụng khác của thuật toán mã hóa bất đối xứng là sử dụng chữ ký số để xác minh dữ liệu. Về cơ bản, chữ ký số là một hàm băm được tạo bằng cách sử dụng dữ liệu trong một thông điệp. Sau khi thông tin được gửi đi, người nhận có thể sử dụng khóa chung của người gửi để xác minh chữ ký, từ đó xác minh nguồn gốc của thông điệp và đảm bảo thông điệp chưa bị thay đổi. Trong một số trường hợp, chữ ký số và kỹ thuật mã hóa đồng thời được áp dụng, vì bản thân hàm băm cũng có thể bị mã hóa. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng không phải tất cả các hệ thống chữ ký số đều sử dụng công nghệ mã hóa.
Hạn chế
Thật vậy, PKC có thể được sử dụng để nâng cấp tính bảo mật của máy tính và tính toàn vẹn của việc xác minh thông tin, nhưng nó cũng có những hạn chế nhất định. Bởi vì việc mã hóa và giải mã liên quan đến các hoạt động toán học phức tạp, nên thuật toán bất đối xứng cũng có thể chậm hơn một chút khi xử lý một lượng lớn dữ liệu. Và loại mật mã hóa này cũng phụ thuộc rất nhiều vào giả định rằng các khóa cá nhân sẽ được giữ bí mật. Nếu chìa khóa cá nhân vô tình được chia sẻ hoặc bị tiết lộ thì, tính bảo mật của thông tin được mã hóa bằng khóa chung tương ứng cũng sẽ bị ảnh hưởng. Đôi khi, khóa cá nhân của người dùng có thể vô tình bị mất, và trong trường hợp này, người dùng sẽ mất quyền truy cập vào dữ liệu được mã hóa.
Các ứng dụng của mật mã hóa khóa chung
Loại mật mã hóa này được sử dụng bởi nhiều hệ thống máy tính hiện đại để cung cấp bảo mật cho những thông tin nhạy cảm. Ví dụ, mật mã hóa khóa chung có thể được sử dụng để mã hóa email, giúp đảm bảo tính bảo mật của nội dung. Đồng thời, giao thức Lớp cổng bảo mật (SSL), cũng sử dụng mật mã bất đối xứng, cho phép các trang web kết nối an toàn với nhau. Hệ thống PKC cũng đã được sử dụng như một phương tiện cung cấp một môi trường bỏ phiếu điện tử an toàn (môi trường bỏ phiếu điện tử này sẽ cho phép cử tri tham gia bầu cử tại nhà trên máy tính).
Các đặc tính của PKC cũng được biểu hiện rất nổi bật trong công nghệ Blockchain và tiền điện tử. Khi một ví tiền điện tử mới được tạo ra, thì một cặp khóa (chung và cá nhân) sẽ được tạo ra. Địa chỉ công cộng được tạo bằng khóa chung và có thể được chia sẻ an toàn với người khác. Mặt khác, các khóa cá nhân được sử dụng để tạo chữ ký số và xác minh các giao dịch, vì vậy chúng phải được giữ bí mật. Sau khi giao dịch được xác minh bằng hàm băm, thì chúng có thể được thêm vào sổ cái Blockchain. Hệ thống chữ ký số đảm bảo rằng chỉ những người dùng có khóa cá nhân tương ứng với ví tiền điện tử đó mới có thể lấy tiền từ ví. Nhưng điều đáng chú ý là các mật mã bất đối xứng được sử dụng trong các ứng dụng tiền điện tử sẽ khác so với các mật mã được sử dụng cho mục đích bảo mật máy tính. Ví dụ: Bitcoin và Ethereum sử dụng Thuật toán chuyên dụng có tên gọi là chữ ký số Elliptic Curve (ECDSA) để xác minh các giao dịch.
Từ bảo mật máy tính đến xác minh các giao dịch tiền điện tử có thể thấy rằng, mật mã hóa khóa chung phát huy vai trò chính trong việc bảo vệ an ninh của các hệ thống số hiện đại. Bằng cách sử dụng các khóa chung và khóa cá nhân, các thuật toán mã hóa bất đối xứng giải quyết các vấn đề bảo mật vốn có trong mật mã đối xứng. Việc sử dụng PKC đã được trải nghiệm trong nhiều năm và nó cũng liên tục phát triển các ứng dụng của mình trong các lĩnh vực mới nổi, đặc biệt là các lĩnh vực Blockchain và tiền điện tử.
Theo: Binance.vision
Thảo luận thêm tại:
Email : contact@theblock101.com
Hotline : (+84) 972 678 963
Facebook Fanpage : https://www.facebook.com/102457777856012/
Telegram : https://t.me/theblock101
Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgx
Nguồn cấp dữ liệu (oracle) trên blockchain là gì?
Nguồn cấp dữ liệu (oracle) trên blockchain là các dịch vụ của bên thứ ba cung cấp thông tin bên ngoài cho các hợp đồng thông minh. Chúng đóng vai trò là cầu nối giữa các blockchain và thế giới bên ngoài.
Các blockchain và hợp đồng thông minh không thể truy cập dữ liệu ngoài chuỗi. Tuy nhiên, một số thỏa thuận hợp đồng yêu cầu phải có thông tin liên quan từ thế giới bên ngoài để thực thi các thỏa thuận đó.
Đây là lúc cần đến các oracle trên blockchain, vì chúng cung cấp một liên kết giữa dữ liệu ngoài chuỗi và dữ liệu trên chuỗi. Các oracle có vai trò thiết yếu trong hệ sinh thái blockchain vì chúng mở rộng phạm vi hoạt động của các hợp đồng thông minh. Nếu không có các oracle của blockchain, các hợp đồng thông minh sẽ có sử dụng hạn chế vì chúng chỉ có quyền truy cập vào dữ liệu từ trong mạng của chúng.
Điều quan trọng cần lưu ý là bản thân các oracle trên blockchain không phải là nguồn dữ liệu, mà là một lớp để truy vấn, xác minh và xác thực các nguồn dữ liệu bên ngoài, sau đó chuyển tiếp thông tin đi. Dữ liệu mà các oracle truyền đi dưới nhiều dạng – thông tin giá cả, việc thanh toán được hoàn thành hoặc nhiệt độ được đo bằng cảm biến.
Để gọi dữ liệu từ các nguồn bên ngoài, hợp đồng thông minh và nhiều tài nguyên mạng phải được đưa vào sử dụng. Một số oracle không chỉ có khả năng chuyển thông tin đến các hợp đồng thông minh còn có thể gửi lại cho các nguồn bên ngoài.
Có nhiều loại oracle khác nhau – tuy nhiên, cách thức hoạt động của một oracle trên blockchain hoàn toàn phụ thuộc vào mục đích mà nó được thiết kế. Bài viết này sẽ giới thiệu một số trong các thiết kế đó.
Ví dụ về một oracle
Giả sử Alice và Bob đặt cược ai sẽ người chiến thắng bầu cử tổng thống Mỹ. Alice tin rằng ứng cử viên của đảng Cộng hòa sẽ giành chiến thắng, còn Bob tin rằng đảng Dân chủ sẽ là người chiến thắng. Họ đồng ý về các điều khoản đặt cược và khóa tiền của họ trong một hợp đồng thông minh, hợp đồng này sẽ thanh toán toàn bộ số tiền cho người chiến thắng dựa trên kết quả của cuộc bầu cử.
Vì hợp đồng thông minh không thể tương tác với dữ liệu bên ngoài, nên nó phải nhận các thông tin cần thiết qua một oracle – trong trường hợp này là kết quả của cuộc bầu cử tổng thống. Sau khi cuộc bầu cử kết thúc, oracle sẽ truy vấn một API đáng tin cậy để xác định ứng cử viên đã giành chiến thắng và chuyển tiếp thông tin này cho hợp đồng thông minh. Sau đó hợp đồng này sẽ gửi tiền cho Alice hoặc Bob, tùy thuộc vào kết quả.
Nếu không có oracle để chuyển tiếp dữ liệu, sẽ không có cách nào để kết thúc vụ cá cược này.
Các loại oracle khác nhau của blockchain
Có thể phân loại các oracle trên blockchain tùy thuộc vào các tính chất của chúng:
Một oracle có thể thuộc vào nhiều phân loại. Ví dụ, một oracle lấy thông tin từ trang web của công ty là oracle phần mềm phi tập trung lấy thông tin từ bên trong.
Oracle phần mềm
Các oracle phần mềm tương tác với các nguồn thông tin trực tuyến và truyền nó đến blockchain. Thông tin này có thể đến từ các cơ sở dữ liệu trực tuyến, các máy chủ, trang web – về cơ bản là bất kỳ nguồn dữ liệu nào trên Web.
Việc các oracle phần mềm được kết nối với mạng Internet không chỉ cho phép chúng cung cấp thông tin cho các hợp đồng thông minh mà còn truyền các thông tin đó đi theo thời gian thực. Điều này làm cho chúng trở thành một trong những loại oracle trên blockchain phổ biến nhất.
Các oracle phần mềm có thể cung cấp các thông tin bao gồm tỉ giá hối đoái, giá tài sản kỹ thuật số hoặc thông tin chuyến bay theo thời gian thực.
Oracle phần cứng
Một số hợp đồng thông minh cần tương tác với thế giới thực. Các oracle phần cứng được thiết kế để thu thập thông tin từ thế giới vật lý và cung cấp nó cho các hợp đồng thông minh. Những thông tin này có thể được chuyển từ các cảm biến điện tử, máy quét mã vạch và các thiết bị đọc thông tin khác.
Một oracle phần cứng về cơ bản “chuyển đổi” các sự kiện trong thế giới thực thành các giá trị kỹ thuật số mà các hợp đồng thông minh có thể hiểu được.
Oracle phần cứng có thể là một cảm biến có khả năng kiểm tra xem liệu một chiếc xe tải vận chuyển hàng hóa đã đến vịnh chất hàng hay chưa. Nếu xe đã đến, nó sẽ chuyển thông tin này đến hợp đồng thông minh và hợp đồng thông minh này sau đó sẽ ra các quyết định dựa trên thông tin đó.
Nếu bạn’d muốn đọc thêm về chủ đề này, chúng tôi khuyên bạn nên đọc bài viết Các trường hợp sử dụng Blockchain: Chuỗi cung ứng.
Các oracle nhận thông tin và các oracle gửi thông tin
Các oracle nhận thông tin đảm nhiệm việc gửi các thông tin từ các nguồn bên ngoài đến các hợp đồng thông minh, còn các oracle gửi thông tin sẽ gửi thông tin từ các hợp đồng thông minh ra bên ngoài.
Ví dụ, một oracle nhận thông tin sẽ cung cấp cho hợp đồng thông minh thông tin về nhiệt độ mà cảm biến đo được. Một oracle gửi thông tin có thể được kết hợp sử dụng với khóa thông minh. Khi tiền đã được gửi vào địa chỉ, hợp đồng thông minh sẽ gửi thông tin này qua một oracle gửi thông tin đến một hệ thống để mở khóa thông minh.
Các oracle tập trung và phi tập trung
Oracle tập trung được kiểm soát bởi một tổ chức duy nhất và là nhà cung cấp thông tin duy nhất cho hợp đồng thông minh. Việc chỉ sử dụng một nguồn thông tin có thể là một việc rủi ro – tính hiệu quả của hợp đồng phụ thuộc hoàn toàn vào tổ chức kiểm soát oracle đó. Ngoài ra, bất kỳ sự can thiệp độc hại nào từ một kẻ xấu sẽ có tác động trực tiếp đến hợp đồng thông minh. Vấn đề chính với các oracle tập trung là chúng tồn tại sự hư hỏng tại một điểm, điều đó làm giảm khả năng bảo vệ của chúng trước các lỗ hổng và các cuộc tấn công.
Các oracle phi tập trung có các mục tiêu tương tự như các blockchain công khai – tránh các rủi ro từ phía đối tác không hoàn thành nghĩa vụ. Chúng giúp tăng độ tin cậy của thông tin được cung cấp cho các hợp đồng thông minh bằng cách không dựa vào một nguồn sự thật duy nhất. Hợp đồng thông minh truy vấn nhiều oracle để xác định tính hợp lệ và chính xác của dữ liệu – đây là lý do tại sao các oracle phi tập trung cũng có thể được gọi là các oracle đồng thuận.
Một số dự án blockchain cung cấp các dịch vụ oracle phi tập trung cho các blockchain khác. Các oracle phi tập trung cũng có thể hữu ích trong các thị trường dự đoán, trong đó tính hợp lệ của một kết quả nhất định có thể được xác minh bằng sự đồng thuận xã hội.
Trong khi các oracle phi tập trung có mục tiêu đạt được tính không cần sự tin cậy, cần lưu ý rằng giống cũng giống như các mạng blockchain không cần sự tin cậy, các oracle phi tập trung không loại bỏ hoàn toàn vai trò của sự tin cậy nhưng phân chia chúng cho nhiều người tham gia.
Các oracle cụ thể theo hợp đồng
Một oracle cụ thể theo hợp đồng là một oracle được thiết kế cho một hợp đồng thông minh duy nhất. Điều này có nghĩa là nếu một người muốn triển khai một số hợp đồng thông minh, thì người đó cần phải phát triển một số lượng tương ứng các oracle cụ thể theo hợp đồng.
Để duy trì loại oracle này rất tốn thời gian và tốn kém chi phí. Các công ty muốn trích xuất dữ liệu từ nhiều nguồn khác nhau có thể thấy cách tiếp cận này rất không thực tế. Mặt khác, do các oracle cụ thể theo hợp đồng có thể được thiết kế từ đầu để phục vụ một trường hợp sử dụng cụ thể, nên các nhà phát triển có thể linh hoạt điều chỉnh chúng theo các yêu cầu cụ thể.
Các oracle con người
Đôi khi những người có kiến thức chuyên ngành trong một lĩnh vực cụ thể cũng có thể đóng vai trò như một oracle. Họ có thể nghiên cứu và xác minh tính xác thực của thông tin từ nhiều nguồn khác nhau và chuyển các thông tin đó đến các hợp đồng thông minh. Vì các oracle con người có thể xác minh danh tính của họ bằng cách sử dụng mật mã, nên nguy cơ họ bị giả mạo danh tính và cung cấp dữ liệu lỗi là tương đối thấp.
Vấn đề của Oracle
Vì các hợp đồng thông minh thực thi các quyết định dựa trên dữ liệu do các oracle cung cấp nên chúng là chìa khóa cho một hệ sinh thái blockchain lành mạnh. Vấn đề lớn nhất trong việc thiết kế các blockchain là nếu oracle bị tấn công, thì hợp đồng thông minh dựa vào nó cũng bị tấn công. Điều này thường được gọi là Vấn đề Oracle.
Vì các oracle không phải là một phần của đồng thuận chính của blockchain, nên rất tiếc, chúng không nằm trong các cơ chế bảo mật mà các blockchain công khai có thể cung cấp. Xung đột về yêu cầu sự tin cậy giữa các oracle của bên thứ ba và khả năng thực thi mà không cần sự tin cậy của các hợp đồng minh vẫn là một bài toán chưa có lời giải.
Các cuộc tấn công của người trung gian, trong đó một tác nhân độc hại có quyền truy cập vào luồng dữ liệu giữa các oracle và hợp đồng để sửa đổi hoặc làm sai lệch dữ liệu, cũng có thể là một mối đe dọa.
Để áp dụng blockchain trên phạm vi toàn cầu, cần có một cơ chế đáng tin cậy cho việc giao tiếp giữa các hợp đồng thông minh và thế giới bên ngoài. Nếu không có các oracle trên blockchain, các hợp đồng thông minh sẽ chỉ có thể dựa vào những thông tin có sẵn trong mạng của chúng, điều này sẽ hạn chế đáng kể khả năng của chúng.
Các oracle phi tập trung có thể tích hợp các cơ chế bảo vệ để loại bỏ nhiều rủi ro hệ thống khỏi hệ sinh thái blockchain. Các oracle trên blockchain vẫn là một trong những yếu tố nền tảng quan trọng cần được triển khai theo cách an toàn, đáng tin cậy và theo cách thức không cần sự tin tưởng giữa các bên tham gia để phát triển hệ sinh thái blockchain.
Theo: Binance.vision
Thảo luận thêm tại:
Email : contact@theblock101.com
Hotline : (+84) 972 678 963
Facebook Fanpage : https://www.facebook.com/102457777856012/
Telegram : https://t.me/theblock101
Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgx
Nới lỏng định lượng là gì?
Nới lỏng định lượng (QE) là một cụm từ đại diện cho nhiều định nghĩa khác nhau vẫn còn đang gây tranh cãi. Tuy nhiên, nói chung đây là một hành vi thị trường làm tăng thanh khoản và lạm phát với ý định bị cáo buộc là để kích thích nền kinh tế của một quốc gia, thúc đẩy các doanh nghiệp và người tiêu dùng vay và chi tiêu nhiều hơn.
Cách thức hoạt động
Hành vi này, thông thường bao gồm việc một ngân hàng trung tâm bơm thêm tiền vào nền kinh tế bằng cách mua lại các loại chứng khoán (ví dụ như cổ phiếu, trái phiếu và tài sản dự trữ) từ chính phủ hoặc các ngân hàng thương mại.
Các ngân hàng trung tâm sẽ bổ sung vào quỹ dự trữ của các ngân hàng thành viên thông qua việc gia hạn tín dụng mới. Và vì các tín dụng mới không được hỗ trợ bằng hàng hóa hay bất cứ giá trị vật lý nào cả, do đó QE thực chất đã tạo thêm tiền từ con số không. Vì vậy, mục đích của QE là để gia tăng lượng cung tiền, làm cho dòng tiền trở nên dễ tiếp cận hơn và từ đó làm kích thích tăng trưởng kinh tế. Ý tưởng cần thiết là phải giữ được lãi suất ở mức thấp, kích cầu các khoản vay từ phía doanh nghiệp và người tiêu dùng để thúc đẩy lòng tin trong toàn bộ nền kinh tế. Tuy nhiên trên thực tế, QE không phải lúc nào cũng có tác dụng và đây vẫn là một cách tiếp cận gây nhiều tranh cãi từ cả phía những người ủng hộ và người phản đối.
(Chú thích: QE là một chính sách tiền tệ mở rộng tương đối mới.)
Điều gì đã thúc đẩy việc sử dụng QE?
Hiện tại, QE được đưa ra để giải quyết các vấn đề phát sinh khi các cơ chế thông thường của ngân hàng hiện đại không ngăn chặn được suy thoái. Mục đích cơ bản của QE là để làm tăng lạm phát (tránh giảm phát) và điều chỉnh lãi suất là một trong các công cụ chính mà các ngân hàng trung ương sử dụng để kiểm soát tỷ lệ lạm phát. Khi nhu cầu vay và các hoạt động tài chính có dấu hiệu chững lại, ngân hàng trung ương của một quốc gia có thể giảm lãi suất giúp cho các ngân hàng dễ dàng hơn trong việc gia hạn các khoản vay. Ngược lại, khi nền kinh tế hơi mất kiểm soát với việc chi tiêu và tín dụng chạm tới mức rủi ro cao thì việc tăng lãi suất sẽ đóng vai trò làm một van hãm.
Nới lỏng định lượng có thực sự hiệu quả?
Không lâu sau khi cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 kết thúc, Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) đã ra một thông báo rằng QE đã được thông qua với tư cách là một công cụ tiền tệ hiệu quả không thường trực. Các nhà phân tích bao gồm 5 ngân hàng trung ương lớn: Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ, Ngân hàng trung ương Châu Âu, Ngân hàng Anh, Ngân hàng Canada và Ngân hàng Nhật Bản. Mỗi tổ chức đã thực hiện một chiến lược riêng khác nhau, nhưng phần lớn đều làm tăng tính thanh khoản của thị trường mạnh mẽ. Báo cáo tuyên bố rằng các can thiệp từ phía các ngân hàng trung ương đã thành công, thanh khoản tăng cao giữ vai trò quan trọng trong việc tránh khỏi khủng hoảng kinh tế kéo dài và một cuộc sụp đổ của hệ thống tài chính. Tuy nhiên, QE không phải lúc nào cũng hiệu quả vì nó phụ thuộc rất nhiều vào bối cảnh và chiến lược. Nhiều nền kinh tế thí điểm sử dụng QE (với cách tiếp cận tương tự) đã không tạo ra được hiệu quả như mong đợi.
Các ưu điểm tiềm năng và hiệu quả tích cực:
- Kích cầu cho vay: Các ngân hàng, với nguồn tiền tăng mạnh nhờ bán lại tài sản cho ngân hàng trung ương, có thể kích thích tăng trưởng các khoản cho vay.
- Kích cầu vay: Người tiêu dùng và doanh nghiệp nhiều khả năng sẽ có khả năng chi trả cho các khoản nợ mới khi lãi suất giảm.
- Thúc đẩy chi tiêu: Người tiêu dùng sẽ tăng chi tiêu khi các khoản vay và cho vay đều tạo ra nguồn tiền. Với lãi suất thấp, việc gửi tiền tiết kiệm sẽ không còn mang tính hấp dẫn nữa.
- Tăng trưởng việc làm: Khi các doanh nghiệp có thêm tiền từ các khoản vay, kinh doanh tốt hơn nhờ việc tăng trưởng chi tiêu, họ sẽ buộc phải mở rộng kinh doanh và thuê thêm các lao động mới.
Nhược điểm tiềm tàng và các hiệu quả tiêu cực:
Nhiều chuyên gia đã nhấn mạnh mối quan ngại rằng QE đơn giản chỉ là một công cụ làm chậm lại các vấn đề về cơ cấu lớn hơn, và cuối cùng cũng vẫn sẽ kéo nền kinh tế đi xuống. Các nhược điểm gồm có:
- Lạm phát
- Cho vay không bắt buộc
- Nợ gia tăng
- Ảnh hưởng tới các công cụ đầu tư khác
Một số quốc gia có ngân hàng trung ương áp dụng Nới lỏng định lượng bao gồm:
- Ngân hàng Nhật Bản: 2001-2006 và 2012 (Abenomics).
Các nỗ lực sử dụng QE đã không xoa dịu được các vân đề tài chính của nước này. Đồng Yên Nhật suy yếu so với đồng Đô-la Mỹ, chi phí nhập khẩu tăng cao.
- Hoa Kỳ: 2008-2014
Mỹ đã thực hiện 3 kỳ QE để giải quyết khủng hoảng bất động sản và suy thoái sau đó. Nền kinh tế đã phục hồi, nhưng là nhờ có QE hay không thì vẫn còn nhiều tranh cãi. Khi so sánh với Canada, nước không thực hiện QE, thì người ta không thấy có quá nhiều khác biệt
- Ngân hàng trung ương Châu Âu: 2015-2018.
Khu vực Châu Âu thì có được có mất, với lạm phát ổn định, tỷ lệ thất nghiệp giảm, và nền kinh tế năm 2017 tăng trưởng khá mạnh, nhưng họ vẫn đang phải đối mặt với vấn đề tăng lương và tăng lãi suất.
Như vậy, với tư cách là một chiến lược tiền tệ bất thường, QE có thể đã có những hỗ trợ nhất định giúp một số nền kinh tế phục hồi, nhưng chắc chắn đây vẫn là một chiến lược gây nhiều tranh cãi. Hi vọng qua bài viết này bạn có thể hiểu rõ hơn về nới lỏng định lượng. Nếu thấy hay, hãy chia sẻ tới bạn bè và người thân để mọi người cùng nắm được nhé!
Theo: Binance.vision
Thảo luận thêm tại:
Email : contact@theblock101.com
Hotline : (+84) 972 678 963
Facebook Fanpage : https://www.facebook.com/102457777856012/
Telegram : https://t.me/theblock101
Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgx
Tấn công phát lại là gì?
Một vụ tấn công phát lại - replay attack là một hình thức tấn công mạng lưới trong đó các thực thể độc hại chặn và lặp lại việc truyền tải một dữ liệu hợp lệ đi vào trong mạng lưới. Nhờ có tính hợp lệ của dữ liệu ban đầu, các giao thức bảo mật của mạng lưới sẽ xử lý vụ việc tấn công này chỉ giống như một hình thức truyền tải dữ liệu thông thường.Do các tệp tin ban đầu đã bị ngăn chặn và được truyền tải lại nguyên văn nên hacker thực hiện vụ tấn công sẽ không cần giải mã chúng.
Hacker có thể làm gì với tấn công phát lại?
Tấn công phát lại có thể được sử dụng nhằm chiếm quyền truy cập thông tin lưu trữ trên một mạng lưới được bảo vệ khác bằng cách chuyển tiếp các thông tin có vẻ như là hợp lệ. Hình thức này cũng có thể được dùng để qua mặt các tổ chức tài chính để sao chép các giao dịch, cho phép hacker rút tiền trực tiếp từ chính tài khoản của nạn nhân. Trong một số trường hợp, các hacker sẽ kết hợp một phần các đoạn tin mã hóa khác nhau và chuyển tiếp bản mã kết quả vào mạng lưới, hình thức này còn gọi là tấn công “cut-and-paste”. Phản ứng của mạng lưới đối với hình thức tấn công này thường giúp hacker thu thập được các thông tin có giá trị được sử dụng để khai thác hệ thống về sau.
Hình thức tấn công phát lại đơn thuần vẫn có những giới hạn nhất định. Kẻ tấn công sẽ không thể thay đổi được dữ liệu đang được chuyển tiếp nếu không muốn bị mạng lưới từ chối, từ đó sẽ giới hạn độ hiệu quả của vụ tấn công trong việc lặp lại các tác vụ trong quá khứ. Ngoài ra, hình thức tấn công này tương đối dễ phòng vệ. Một hệ thống bảo vệ đơn giản bằng cách bổ sung thêm mốc thời gian vào chuyển tiếp dữ liệu có thể phòng chống được các hình thức tấn công phát lại đơn giản. Các máy chủ cũng có thể lưu trữ cache các đoạn tin nhắn lặp lại và hủy chúng đi sau một số lần lặp nhất định để giới hạn số lần thử mà hacker có thể thực hiện bằng cách lặp lại các tin nhắn.
Vì sao Tấn công phát lại gây nguy hại cho thế giới tiền điện tử?
Mặc dù sẽ còn rất lâu nữa điều này mới có thể trở nên khả thi, thì hình thức tấn công này lại đặc biệt thích hợp với môi trường giao dịch tiền điện tử và các sổ cái blockchain. Bởi các sổ cái blockchain thường phải chịu các thay đổi hoặc nâng cấp giao thức còn gọi là hard forks. Khi một hard fork diễn ra, sổ cái hiện tại sẽ được chia làm hai, một bên tiếp tục hoạt động với phiên bản phần mềm ban đầu, bên kia hoạt động theo phiên bản mới cập nhật. Một số hard fork chỉ có mục đích duy nhất là nâng cấp sổ cái, trong khi một số khác sẽ tách ra thành các brand riêng và tạo thành một đồng coin mới.
Khi các hard fork này diễn ra, về lý thuyết thì các hacker sẽ có thể thực hiện tấn công phát lại được nhắm vào các sổ cái blockchain. Một giao dịch được xử lý trên một sổ cái bởi 1 người có ví hợp lệ trước hard fork cũng sẽ hợp lệ trên sổ còn lại. Từ đó, một người được nhận một đơn vị tiền mã hóa nhất định từ người khác trên một sổ cái có thể chuyển sang sổ kia, mô phỏng lại giao dịch đó và gian lận chuyển một đơn vị tiền giống hệt như trên vào tài khoản của họ một lần nữa. Cũng bởi ví của nó không nằm trong lịch sử giao dịch chia sẻ của các sổ cái nên người dùng tham gia blockchain sau khi một hard fork đã diễn ra sẽ không bị nguy cơ tấn công từ hình thức này.
Các blockchain bảo mật thế nào trước hình thức tấn công này?
Mặc dù việc các sổ cái chia tách sẽ tạo ra các lỗ hổng cho hacker thực hiện tấn công phát lại nhưng phần lớn các hard fork đều đã bổ sung các giao thức an ninh được thiết kế riêng biệt để ngăn chặn hình thức này. Các công cụ hiệu quả chống lại tấn công phát lại có 2 nhóm, gồm có ‘strong replay protection’ và ‘opt-in replay protection’. Với công cụ ‘strong replay protection’, một ‘marker’ (đánh dấu) sẽ được thêm vào sổ cái mới tách ra từ đợt chia tách (hard fork) để bảo đảm rằng các giao dịch thực hiện trên đó sẽ không hợp lệ trên sổ cái ban đầu và ngược lại. Hình thức này được sử dụng trong vụ chia tách Bitcoin Cash từ Bitcoin.
Ngoài các giải pháp áp dụng trên cái sổ cái lớn như vậy, người dùng cá nhân cũng có thể thực hiện các bước tự bảo vệ khác. Một phương pháp trong đó là bằng cách khóa lại các đồng coin của họ khỏi các giao dịch cho đến khi các sổ cái đạt đến một số block nhất định, từ đó có thể ngăn chặn bất cứ hình thức tấn công phát lại nào có thể được xác thực bởi mạng lưới. Cần lưu ý rằng không phải ví hay sổ cái nào cũng sở hữu chức năng này.
Trên đây là toàn bộ những điều bạn cần biết về tấn công phát lại (Replay Attack). Hi vọng bài viết có thể giúp bạn hiểu rõ hơn về thuật ngữ này. Nếu thấy hay, hãy chia sẻ bài viết tới bạn bè và người thân để mọi người cùng biết nhé!
Theo: Binance.vision
Thảo luận thêm tại:
Email : contact@theblock101.com
Hotline : (+84) 972 678 963
Facebook Fanpage : https://www.facebook.com/102457777856012/
Telegram : https://t.me/theblock101
Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgx
Proof of Burn là gì?
Mặc dù hầu hết các hệ thống Blockchain thường sử dụng thuật toán đồng thuận Proof-of-Work (PoW) và Proof-of-Stake (PoS), nhưng Proof-of- Burn (PoB) đã dần trở thành một giải pháp thay thế khả thi cho các thuật toán trên. Nói chung, thuật toán đồng thuận Blockchain chịu trách nhiệm bảo vệ an ninh mạng và xác minh các giao dịch.
Các Blockchain bằng chứng công việc (PoW), chẳng hạn như Bitcoin thì các thợ đào sẽ phải cạnh tranh với nhau để tìm ra lời giải thích hợp cho các bài toán mã hóa phức tạp. Người thợ đào tìm ra câu trả lời đầu tiên cho một khối sẽ đưa bằng chứng công việc của họ (khối băm) lên mạng và mạng nút phi tập trung sẽ xác minh rằng bằng chứng đó có hợp lệ hay không. Nếu hợp lệ, những người thợ đào có quyền thêm vĩnh viễn khối vào mạng Blockchain và nhận phần thưởng Bitcoin mới được tạo.
Khi chúng ta nói về các Blockchain bằng chứng cổ phần (PoS), thì các thuật toán đồng thuận được hoạt động khác nhau. Thuật toán PoS không sử dụng hàm băm, nhưng sử dụng chữ ký số để chứng minh quyền sở hữu của đồng tiền này. Việc xác minh khối mới được thực hiện bởi các "thợ rèn" hoặc "người tạo Coin" và chúng được chọn theo cách xác định. Thợ rèn càng có nhiều xu, thì càng có nhiều khả năng được chọn làm người xác nhận khối. Không giống như hệ thống PoW, hầu hết các hệ thống PoS không cung cấp phần thưởng khối và phần thưởng mà các thợ rèn nhận được từ các khối xác minh là các khoản phí giao dịch.
Mặc dù thuật toán PoB có những điểm tương đồng nhất định với PoW và PoS, nhưng nó có những đặc thù riêng trong việc đạt được sự đồng thuận và xác minh các khối.
Thuật toán PoB có nhiều phiên bản, và có lẽ được công nhận rộng rãi nhất trong lĩnh vực tiền kỹ thuật số là phiên bản được đề xuất bởi Iain Stewart. Nó được coi là một sự thay thế bền vững cho thuật toán bằng chứng công việc.
Về cơ bản, PoB trông giống như một thuật toán PoW nhưng mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn. Bởi vì việc xác minh khối của PoB không đòi hỏi một lượng lớn năng lực tính toán hoặc phụ thuộc vào phần cứng khai thác mạnh mẽ (như ASIC). Ngược lại, như một phương thức "đầu tư" vào Blockchain, các loại tiền kỹ thuật số bị hủy một cách có chủ ý (bị đốt cháy), vì vậy các ứng cử viên khai thác không cần đầu tư vào tài nguyên vật lý. Như trong hệ thống PoB, các nhà khai thác đầu tư vào một nền tảng khai thác ảo (hoặc sức mạnh khai thác ảo).
Nói cách khác, bằng cách hủy tiền kỹ thuật số, có thể chứng minh khoản đầu tư của người dùng vào mạng, có được quyền "khai thác" và xác minh các giao dịch. Bởi vì quá trình phá hủy đồng xu sẽ đại diện cho khả năng khai thác ảo, người dùng càng phá hủy nhiều đồng xu trong hệ thống thì sức mạnh tính toán (ảo) của anh ta càng lớn, nên khả năng được chọn làm người xác nhận khối tiếp theo càng cao.
Nói một cách đơn giản, quy trình đốt bao gồm việc gửi tiền đến một địa chỉ có thể xác minh công khai, nơi mà đồng coin sẽ không còn sử dụng được nữa. Thông thường, các địa chỉ này là địa chỉ khóa riêng được tạo ngẫu nhiên. Tất nhiên, quá trình đốt tiền sẽ làm giảm thanh khoản thị trường và gây ra sự khan hiếm, khiến tiềm năng giá trị của nó tăng. Nhưng quan trọng hơn hết, đốt tiền tệ là một cách khác để đảm bảo an ninh mạng.
Một trong những lý do khiến Blockchain PoW được bảo mật là các thợ đào cần đầu tư nhiều tài nguyên thì đến cuối họ mới có được lợi nhuận. Điều này có nghĩa là dưới tác động là các phần thưởng khích lệ, các thợ đào sẽ có thái độ trung thực để đóng góp vào mạng, ngăn chặn việc đầu tư ban đầu bị lãng phí.
Ý tưởng này tương tự như PoB, nhưng Blockchain PoB cho thấy chúng không đầu tư vào điện, lao động và sức mạnh tính toán, mà nó chỉ đảm bảo an ninh bằng cách đốt tiền.
Hệ thống PoB sẽ cung cấp phần thưởng khối cho các thợ đào và trong một khoảng thời gian nhất định, dự kiến phần thưởng sẽ bao gồm khoản đầu tư ban đầu của loại tiền đốt.
Như đã đề cập trước đó, để thực hiện PoB thì có nhiều cách khác nhau. Một số dự án thực hiện PoB bằng cách đốt Bitcoin, trong khi một số dự án khác lại thông qua việc đốt chính đồng tiền kỹ thuật số của họ.
Một điểm chung của PoB và PoS là những người xác nhận khối phải đầu tư một khoản tiền kỹ thuật số thì mới được tham gia vào cơ chế đồng thuận. Tuy nhiên, PoS yêu cầu thợ rèn biến đồng tiền của họ thành cổ phiếu và thường khóa chúng lại. Nhưng nếu họ quyết định rời khỏi mạng, họ có thể lấy khoản tiền kỹ thuật số ấy và bán nó trên thị trường. Do đó, trong trường hợp này sẽ không có sự khan hiếm thị trường vĩnh viễn, vì tiền tệ không được lưu thông trong một khoảng thời gian. Còn các xác minh khối của PoB sẽ phải hủy tiền kỹ thuật số của họ mãi mãi, gây ra sự khan hiếm kinh tế vĩnh viễn.
Những ưu điểm / nhược điểm được liệt kê dưới đây dựa trên các lập luận của những người ủng hộ PoB và không nên được coi là sự thật đã được chứng minh. Những lập luận này vẫn còn gây tranh cãi và cần thử nghiệm thêm để xác nhận tính hợp lệ của chúng.
Ưu điểm:
Tính bền vững cao và giảm tiêu thụ năng lượng.
Không yêu cầu phần cứng khai thác và đốt Coin bằng máy khai thác ảo.
Việc đốt các loại tiền kỹ thuật số đã làm giảm nguồn cung tuần hoàn (thị trường khan hiếm).
Khuyến khích đầu tư dài hạn của các thợ mỏ.
Phân phối / khai thác tiền kỹ thuật số được phi tập trung hơn.
Nhược điểm:
PoB không thực sự thân thiện với môi trường, bởi vì Bitcoin bị đốt cháy được tạo ra thông qua PoW, và nó đòi hỏi rất nhiều tài nguyên.
Không có bằng chứng nào cho thấy nó có thể hoạt động trên các mạng Blockchain lớn hơn. Cần thử nghiệm nhiều hơn để xác nhận hiệu quả và tính an toàn của nó.
Công việc xác minh của các thợ mỏ thường bị trì hoãn. Nó không nhanh bằng Blockchain PoW.
Quá trình đốt tiền kỹ thuật số không phải lúc nào cũng minh bạch hoặc dễ dàng được xác minh bởi người dùng thông thường.
Theo: The Block 101 tổng hợp
Thảo luận thêm tại:
Email : contact@theblock101.com
Hotline : (+84) 972 678 963
Facebook Fanpage : https://www.facebook.com/102457777856012/
Telegram : https://t.me/theblock101
Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgx
Công nghệ blockchain cũng đã được khám phá để lưu trữ và bảo vệ dữ liệu trong một loạt các ngành công nghiệp khác nhau. Cùng với từ thiện và chuỗi cung ứng, lĩnh vực chăm sóc sức khỏe là một trong những trường hợp sử dụng được thảo luận nhiều nhất. Vậy thì những khía cạnh nào của blockchain khiến cho nó phù hợp với chăm sóc sức khỏe? Hãy cùng The Block 101 tìm hiểu rõ hơn qua bài viết này nhé!
Lợi ích của việc sử dụng blockchain trong chăm sóc sức khỏe
Một số tính năng cho phép các blockchain tiền điện tử hoạt động như một bản ghi an toàn về các giao dịch tài chính cũng được áp dụng để lưu trữ dữ liệu y tế. Vì hầu hết các blockchain được thiết kế dưới dạng các hệ thống phân tán ghi lại và bảo vệ các tệp thông qua việc sử dụng mật mã, nên rất khó để ai đó phá vỡ hoặc thay đổi dữ liệu mà không có sự chấp thuận của tất cả những người tham gia mạng khác nhau. Do đó, tính bất biến là một trong những tính năng cho phép tạo cơ sở dữ liệu không thể sửa chữa cho hồ sơ y tế.
Hơn nữa, kiến trúc ngang hàng được sử dụng trong các chuỗi khối cho phép tất cả các bản sao của hồ sơ bệnh nhân được đồng bộ hóa với nhau khi các bản cập nhật được thực hiện mặc dù chúng được lưu trữ trong các máy tính khác nhau. Trên thực tế, mỗi nút mạng giữ một bản sao của toàn bộ blockchain và chúng liên lạc thường xuyên để đảm bảo dữ liệu được cập nhật và xác thực. Vì vậy, phân cấp và phân phối dữ liệu cũng là các khía cạnh quan trọng.
Điều đáng nói là blockchains được phân phối nhưng không phải lúc nào cũng được phân cấp (về mặt quản trị). Phân cấp không phải là một thứ nhị phân, do đó tùy thuộc vào cách các nút được phân phối và trên kiến trúc tổng thể, các hệ thống phân tán có thể trình bày các mức độ phân cấp khác nhau. Trong bối cảnh chăm sóc sức khỏe, blockchains thường được xây dựng như một mạng riêng, trái ngược với các mạng công cộng thường được sử dụng làm sổ cái tiền điện tử. Mặc dù bất kỳ ai cũng có thể tham gia và đóng góp cho sự phát triển của blockchain công khai nhưng các phiên bản riêng tư cần có sự cho phép và được quản lý bởi một số lượng nhỏ hơn các nút.
Lợi thế tiềm năng
Tăng cường an ninh
Như đã đề cập, một trong những trường hợp sử dụng blockchain quan trọng nhất trong ngành chăm sóc sức khỏe là tận dụng công nghệ để tạo ra một cơ sở dữ liệu ngang hàng (phân tán) an toàn và thống nhất. Nhờ blockchains bất biến, tham nhũng dữ liệu không còn là vấn đề đáng lo ngại. Công nghệ blockchain có thể được sử dụng để đăng ký và theo dõi hiệu quả dữ liệu y tế của hàng ngàn bệnh nhân.
Không giống như các cơ sở dữ liệu truyền thống dựa trên một máy chủ tập trung, việc sử dụng hệ thống phân tán cho phép trao đổi dữ liệu với mức độ bảo mật cao hơn, đồng thời cắt giảm chi phí quản lý mà hệ thống hiện tại áp đặt. Bản chất phi tập trung của blockchains cũng khiến chúng ít bị tổn thương trước các lỗi kỹ thuật và các cuộc tấn công bên ngoài thường làm tổn hại đến thông tin có giá trị. Bảo mật được cung cấp bởi các mạng blockchain có thể đặc biệt hữu ích cho các bệnh viện, nơi thường xử lý các cuộc tấn công của hacker và ransomware.
Khả năng tương tác
Một ưu điểm khác của hồ sơ y tế dựa trên blockchain là khả năng tăng cường khả năng tương tác giữa các phòng khám, bệnh viện và các nhà cung cấp dịch vụ y tế khác. Sự khác biệt về công nghệ trong hệ thống lưu trữ dữ liệu thường gây khó khăn cho các tổ chức chia sẻ tài liệu. Tuy nhiên, Blockchains có thể giải quyết vấn đề này bằng cách cho phép các bên được ủy quyền truy cập cơ sở dữ liệu thống nhất các tệp bệnh nhân hoặc thậm chí là hồ sơ phân phối thuốc. Vì vậy, thay vì cố gắng tiếp cận với bộ nhớ trong của nhau, các nhà cung cấp dịch vụ có thể làm việc cùng nhau trên một thiết bị duy nhất.
Khả năng tiếp cận và minh bạch
Ngoài việc đơn giản hóa quá trình chia sẻ hồ sơ, các hệ thống blockchain cũng có thể giúp bệnh nhân tăng mức độ tiếp cận và minh bạch đối với thông tin sức khỏe của chính họ. Trong một số trường hợp, yêu cầu xác thực các thay đổi được thực hiện cho bệnh nhân Tài liệu có thể đảm bảo tính chính xác của hồ sơ và nếu được sử dụng đúng cách, loại xác minh này có thể cung cấp thêm một lớp bảo mật chống lại cả lỗi của con người và giả mạo.
Quản lý chuỗi cung ứng đáng tin cậy
Blockchains có thể cung cấp một phương pháp đáng tin cậy để theo dõi dược phẩm trong toàn bộ quá trình sản xuất và phân phối, do đó cần phải cắt giảm vấn đề phổ biến của việc làm giả thuốc. Cùng với các thiết bị IoT được sử dụng để đo lường các yếu tố như nhiệt độ, công nghệ blockchain cũng có thể được sử dụng để xác minh các điều kiện lưu trữ và vận chuyển phù hợp hoặc để xác thực chất lượng thuốc.
Chống gian lận bảo hiểm
Blockchain cũng có thể được sử dụng để chống gian lận bảo hiểm y tế, một vấn đề được ước tính sẽ khiến hệ thống chăm sóc sức khỏe của Mỹ tiêu tốn khoảng 68 tỷ đô la mỗi năm. Các hồ sơ bất biến được lưu trữ trên blockchains và được chia sẻ với nhà cung cấp bảo hiểm có thể ngăn chặn một số loại gian lận phổ biến nhất, bao gồm thanh toán cho các thủ tục không bao giờ diễn ra và tính phí cho các dịch vụ không cần thiết
Tuyển dụng thử nghiệm lâm sàng
Một cách sử dụng khác của blockchain trong chăm sóc sức khỏe là cải thiện chất lượng và hiệu quả của các thử nghiệm lâm sàng. Dữ liệu y tế về blockchains có thể được sử dụng bởi các nhà tuyển dụng thử nghiệm để xác định bệnh nhân có thể hưởng lợi từ các loại thuốc đang được thử nghiệm. Trong khi các thử nghiệm được tiến hành, blockchains có thể được sử dụng để đảm bảo tính toàn vẹn của dữ liệu được thu thập.
Những hạn chế tiềm năng
Mặc dù nó mang lại nhiều lợi thế cho cả bệnh nhân và nhà cung cấp, blockchain vẫn có một số trở ngại cần khắc phục trước khi nó được áp dụng rộng rãi trong lĩnh vực y tế.
Sự tuân thủ
Lấy Mỹ làm ví dụ, các công ty chăm sóc sức khỏe quan tâm đến việc áp dụng công nghệ blockchain bắt buộc phải tuân thủ các quy định dữ liệu hiện hành, chẳng hạn như Đạo luật trách nhiệm và trách nhiệm giải trình về Bảo hiểm Y tế năm 1996 (HIPAA). Về cơ bản, HIPAA phác thảo các tiêu chuẩn để lưu trữ, chia sẻ và bảo vệ dữ liệu trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe. Vì vậy, để tuân thủ đầy đủ, các công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ sẽ cần triển khai các hệ thống hồ sơ blockchain tùy chỉnh, với các tính năng bảo mật gia tăng và khả năng tiếp cận hạn ch
Chi phí ban đầu và tốc độ
Về phía nhà cung cấp, các giải pháp blockchain có khả năng liên quan đến khoản đầu tư ban đầu cao, một thực tế chắc chắn ngăn chặn việc áp dụng rộng rãi hơn. Ngoài ra, các hệ thống phân tán thường có xu hướng chậm hơn đáng kể so với các hệ thống tập trung về mặt giao dịch mỗi giây. Một mạng blockchain lớn, với nhiều nút, có lẽ sẽ cần nhiều thời gian hơn để truyền và đồng bộ hóa dữ liệu khi so sánh với các hệ thống tập trung. Điều này đặc biệt liên quan đến các cơ sở dữ liệu khổng lồ cần lưu trữ và theo dõi thông tin của hàng triệu bệnh nhân.
Kết luận
Từ việc tạo và chia sẻ hồ sơ y tế bất biến cho đến tăng tính minh bạch trong chuỗi cung ứng dược phẩm, mạng blockchain có một số trường hợp sử dụng đầy hứa hẹn trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe. Mặc dù có một số thách thức về kỹ thuật, hậu cần và quy định, việc triển khai các hệ thống này có thể sẽ đóng một vai trò quan trọng trong tương lai của việc lưu trữ và chuyển dữ liệu y tế.
Theo: Binance vison tổng hợp
Thảo luận thêm tại:
Email : contact@theblock101.com
Hotline : (+84) 972 678 963
Facebook Fanpage : https://www.facebook.com/102457777856012/
Telegram : https://t.me/theblock101
Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgx
" TIÊU CHÍ ĐẦU TƯ THÀNH CÔNG và REVIEW DỰ ÁN HOT hàng tuần"
Tham gia ngay
