data:image/s3,"s3://crabby-images/d325f/d325f7f75e5cd3de6ee5a9f66b84eeb7119a346e" alt="David Sacks bán hết BTC, ETH, SOL trước khi nhậm chức"
David Sacks nói gì về việc bán hết crypto?
Trên nền tảng X vào ngày 2/3, Sacks khẳng định: “Tôi đã bán toàn bộ tiền điện tử của mình (bao gồm BTC, ETH và SOL) trước khi chính quyền bắt đầu.” Lời tuyên bố này nhằm phản hồi một bài báo của Financial Times, trong đó tiết lộ rằng công ty đầu tư của ông – Craft Ventures vẫn đang giữ cổ phần trong một số startup crypto.
Correct. I sold all my cryptocurrency (including BTC, ETH, and SOL) prior to the start of the administration. https://t.co/dN6nuGQUtu
— David Sacks (@DavidSacks) March 3, 2025
Điều đáng chú ý là không chỉ riêng Sacks, mà cả Craft Ventures cũng đã bán hết các khoản đầu tư trực tiếp vào tiền điện tử ngay sau khi Trump nhậm chức. Tuy nhiên, công ty vẫn đang đầu tư vào một số doanh nghiệp liên quan đến blockchain, chẳng hạn như Bitwise Asset Management, BitGo và Multicoin Capital – quỹ đầu tư tập trung vào hệ sinh thái Solana.
Lo ngại xung đột lợi ích hay chỉ là bước đi thận trọng?
Một trong những lý do có thể lý giải cho quyết định của Sacks là tránh xung đột lợi ích. Khi trở thành cố vấn cấp cao về AI và crypto trong chính quyền Trump, ông có thể tham gia vào việc xây dựng các chính sách liên quan đến tiền điện tử, bao gồm quy định pháp lý, thuế và chiến lược phát triển. Nếu vẫn nắm giữ tài sản crypto, ông có thể đối mặt với những chỉ trích về việc lợi dụng vị trí của mình để thao túng chính sách theo hướng có lợi cho cá nhân.
Việc bán toàn bộ BTC, ETH, SOL có thể là một cách để Sacks giữ sự minh bạch, tránh các nghi ngờ về việc ông sử dụng quyền lực để tác động đến thị trường. Đây là điều thường thấy trong giới chính trị và tài chính, khi các quan chức cấp cao thường buộc phải thoái vốn khỏi các khoản đầu tư có thể dẫn đến xung đột lợi ích.
Nhà đầu tư nên nhìn nhận động thái này thế nào?
Việc một nhân vật quan trọng như David Sacks rút khỏi crypto có thể gây ra tâm lý hoang mang cho một số nhà đầu tư, đặc biệt là những người lo ngại rằng điều này có thể báo hiệu một sự thay đổi lớn trong ngành. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Sacks không phải là một trader hay nhà đầu tư cá nhân đơn thuần – ông là một nhân vật có ảnh hưởng lớn về mặt chính sách.
Nếu đây chỉ là một bước đi để tránh xung đột lợi ích, thì nó không nhất thiết phải là tín hiệu tiêu cực cho thị trường. Ngược lại, nếu Sacks thực sự lo ngại về triển vọng dài hạn của crypto, thì đây có thể là một dấu hiệu cảnh báo rằng thị trường sẽ còn nhiều biến động trong thời gian tới.
Một điều chắc chắn là chính quyền Trump đang ngày càng thể hiện sự quan tâm đến tiền điện tử, với các chính sách và chiến lược rõ ràng hơn. Điều này có thể mang lại những cơ hội lớn cho ngành, nhưng đồng thời cũng đi kèm với nhiều thách thức về mặt quy định.
Đọc thêm: